ネットワーク演習 某博物館への提案 まとめ

今回のレポートは長くなっています。
ご了承ください。





今までの約4週間、都内の某博物館（？）への新しい提案として、
「自己成長」をテーマに、デジタルハリウッド大学の学生と協力し、
演習を行っていました。


その最終発表が、先日日曜日に行われました。
写真はその時の私のチームの発表の様子です。


●概要
・テーマは「自己成長」
・発表は１チーム１５分、そののち１５分の講評
・チームは男女混合、約４人で１チーム、１人は必ずデジハリ大の学生が入る


○今回私たちのチームが行った発表概要
・科学に興味のない人が継続的に楽しめるインタラクティブなシステムを作る。
・実空間：仮想空間：ミニチュアの形で３つの某博物館を形成
・実空間は仮想空間およびミニチュアで起きた情報と取り入れる
・仮想空間は来館者の情報交換の場として、来館したこのある人は自由に記入できる。
・ミニチュアは、実際にみた展示のなかで面白いものをＩＣカードに位置情報を入れ、
　ミニチュア上で見ることができる（アシコミ）
・最終的には、実空間としての博物館ではなく、仮想やミニチュアの中で外部の意見が
　相互に関係し、自己成長していく…というテーマでした。

●チームへのコメント
・チームとしての連携がなっていない
・『グループワークで失敗する典型例』
・「民主主義じゃうまくいかない」
・仮想ってむやみに使わないでくれ
・「これって結局なにになるの？」
・このチームだけ５段階評価で３点
・共感できるのか？
・ターゲットの対象が曖昧
・内容がありすぎる。ミニチュア・アシコミだけでよかった
・資料が多い




…といった具合でした。


○感想・反省点・次回生かしたい点など

　まずこの場で申し上げたいのですが、私が涙を流したことは「女」であるですとか、「撃たれ弱い」ですとかそういった理由ではありません。みだりに「泣いた」という事実をおっしゃっていただきたくはありません。…それぐらいに今回の発表について、私は悔しくてたまりません。いまだに夜も眠れず飛び起きてしまうくらいにです。
　講評についてですが、私個人といたしましては、おっしゃっていただいた通りだと感じています。確かに、資料内容も多かったですし、ターゲットもあいまい、最終的な着地もうまくいっていないように私も感じます。ただ、私は自己成長という点や外部の意見が取り入れられることの場としては共感しておりました。
　ストイックに…とお言葉を多々頂きましたが、「２４時間寝ずに」「２週間自分の時間をもてるだけ削り」「家にも帰れない」精神状態ではなかなか客観視する時間がなかったのが現状でした。体力的な面ではストイックでしたが。そういった点で役割分担がうまくいっていなかったのかも知れません。
　内容も『空中分解』と、お言葉をいただいたとおり最終的には多く出たアイデアが、散漫になってしまったようです。



　今回の発表内容を今後に発展させるのであれば、アシコミのみに絞り、来館した時点での楽しみを増やす方向もよいかと思います。
　たとえば、他グループの「タッチャン」と若干趣向が似ていますが、「draw-communication(仮)
」というのですとか。。。
①来館者にレーザーポインタとメガネを貸し出します。
②展示を見てまわっていると、メガネをかけると展示前にホワイトボードが３Ｄで表示されています。
③面白いと思ったものにはレーザーポインタで文字や絵を描きこみます。
→実際にきた人がその場で書き込める。
→作品の前にあるスケッチブックでコミュニケーションをとるようなイメージ
→デジタルデータなので、悪い書き込みがあった時に削除しやすい。（アナログな落書きよりも）
→フィジカルな面白さを。
→書き込みしたところをレーザーポインタが位置情報をあつめて、mini-scape（ミニチュア）上で足跡の確認をしたりですとか、博物館側としては、どういった展示に人気があつまったか統計しやすいかも？（女性や１０代など簡単なアンケートをつけるなど）




参考Ｗｅｂ
http://www.itmedia.co.jp/bizid/articles/0709/14/news048.html



　その他の感想といたしまして、ここで申し上げたいのは、「チームの連携がなっていない」「グループワークで失敗する典型例」とまでお言葉をいただいたことでしょうか。今回の発表では、そもそもグループという形しかも多大の人とのグループでチームとしての連携に最も苦労しました。確かに序盤から終盤に至るまでの８割以上の仕事が一部の人間によってのみ行われていました。どうしたら良いかわからないままこうして発表も迎えてしまいました。ただやった立場としては、笑われることですとか、泣いている自分や友人の姿を写真で収めるようなことですとか、他のいろいろな諸要素は、憤りという感情となって私のなかにこみあげてまいりました。「聞き分ける」といった技巧云々ではなく、おっしゃっていただいた点に関して私個人といたしましては、人格否定とまでとらえられるような具合に感じられました。頭が落ち着いていないその時の、これが正直な気持ちでした。
　民主主義ではいけないということでしたが、どうしたらよかったのか私にはわかりませんでした。言えるとすればグループ制作は、１人１人が自立して初めて実現しそうだということがよくわかった点でしょうか。もちろん自分の未熟さを知るいい機会ではありました。

　
　今回最も自分が反省すべきは涙を流した点だと思います。
　こうした場において弱者をさらけ出すような真似としたことは、同グループかたがたおよび授業をうけている学生の方々に大変ご迷惑をおかけました。すみませんでした。


　自分の行ってきたことを論理的に振り返り、推敲し、遂行することが課題への取り組み方だと感じました。このことが生かせるよう頑張ります。




　本当におつかれさまでした。